Zeitschriftenschau
In jeder Ausgabe kuratiert G+G Beiträge aus Fachzeitschriften und gibt einen Einblick in den aktuellen Stand von Forschung und Wissenschaft.
Hirntod-Feststellung: Ungereimtheiten in Ärzte-Richtlinien
Ist das Vertrauen in die „Hirntod“-Feststellung anhand von Richtlinien der Bundesärztekammer gerechtfertigt? Rainer Beckmann, Richter am Amtsgericht Würzburg und Lehrbeauftragter für Medizinrecht an der Universität Heidelberg meint, dass wesentliche Festlegungen in den bisher zweimal korrigierten Richtlinien bis heute Mängel und Ungereimtheiten enthielten. Insbesondere seien sie – contra legem – nicht nachvollziehbar begründet und stellten daher für die „Hirntod“-Feststellung keine seriöse Grundlage dar. Die Probleme reichten weit über Unzulänglichkeiten in der Dokumentation hinaus.
Sterbehilfe: Betäubungsmittelrecht zu restriktiv
Bislang sind Gesetzentwürfe zur Sterbehilfe im Bundestag gescheitert. Der Rechtsprofessor Josef Franz Lindner von der Universität Augsburg kritisiert, dass das derzeitige Betäubungsmittelrecht, das eine zumutbare Selbsttötung ausschließe, zu restriktiv sei. Es sei mit den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts nicht vereinbar und verfassungswidrig. Der Gesetzgeber müsse das Betäubungsmittelrecht lockern. So könnte er den Zugang zu Natrium-Pentobarbital mit Beratungspflichten und zumutbaren Wartezeiten verknüpfen, wenn diese niedrigschwellig seien und nicht verhindernd wirken würden. Nichtstun sei jedenfalls keine verfassungsrechtlich tragfähige Alternative.
medstra – Zeitschrift für Medizinstrafrecht 6/2023, Seite 341–343 (kostenpflichtig)
Bestechlichkeit: Plädoyer für Spezialisierung der Justiz
Der Referendar Henning Lorenz und der Berliner Rechtsanwalt Sebastian T. Vogel thematisieren die zunehmende Bedeutung der Vorschriften über die Bestechlichkeit und Bestechung durch Angehörige eines Heilberufes (Paragrafen 299a, 299b Strafgesetzbuch). Umstritten sei beispielsweise die Frage, ob der Hochstapler, der sich etwa als Arzt ausgibt, zum Täterkreis gehören kann. Wegen der Komplexität medizinstrafrechtlicher Fragen sollten Gerichte und Staatsanwaltschaften Spezialabteilungen für Medizinwirtschaftsstrafrecht vorhalten, die auch Vorwürfe der Körperverletzung und Tötung im Kontext mit Behandlungsfehlern bearbeiten.
Medizinstrafverfahren: Zu schnelle Akteneinsicht für Kassen
Die Kölner Rechtsanwältin Dr. Karolina Kessler ist der Auffassung, dass in medizinwirtschaftsstrafrechtlichen Verfahren den Krankenkassen zu schnell und zu pauschal Auskünfte und Akteneinsicht gewährt würden. Es fehle an einer differenzierten Prüfung der prozessualen Vorgaben. Ihrer Meinung nach sollten die Kassen ihr berechtigtes Interesse hinreichend konkret darlegen müssen. Betroffenen sei anzuraten, ihre Verteidiger frühzeitig in das Verfahren einzubinden.
medstra – Zeitschrift für Medizinstrafrecht 6/2023, Seite 343-349 (kostenpflichtig)
Mitwirkende des Beitrags
Autorin
Datenschutzhinweis
Ihr Beitrag wird vor der Veröffentlichung von der Redaktion auf anstößige Inhalte überprüft. Wir verarbeiten und nutzen Ihren Namen und Ihren Kommentar ausschließlich für die Anzeige Ihres Beitrags. Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht, sondern lediglich für eventuelle Rückfragen an Sie im Rahmen der Freischaltung Ihres Kommentars verwendet. Die E-Mail-Adresse wird nach 60 Tagen gelöscht und maximal vier Wochen später aus dem Backup entfernt.
Allgemeine Informationen zur Datenverarbeitung und zu Ihren Betroffenenrechten und Beschwerdemöglichkeiten finden Sie unter https://www.aok.de/pp/datenschutzrechte. Bei Fragen wenden Sie sich an den AOK-Bundesverband, Rosenthaler Str. 31, 10178 Berlin oder an unseren Datenschutzbeauftragten über das Kontaktformular.