„Innovative Interventionen gezielt weiterentwickeln“

Wie fördern Sie an Ihrer Einrichtung die Kooperation wissenschaftlicher Disziplinen und die Netzwerkbildung?

Kohlmann: Interdisziplinäre Kooperation ist in der Versorgungsforschung von zentraler Bedeutung, um Versorgungsprozesse aus unterschiedlichen fachlichen Perspektiven zu beleuchten und gemeinsam tragfähige Lösungen zu entwickeln, die sowohl Betroffene als auch Behandelnde aktiv einbeziehen. Das Universitätsklinikum Heidelberg bietet dafür ideale Voraussetzungen – insbesondere durch die Verankerung meines Lehrstuhls an der Klinik für Allgemeine Innere Medizin und Psychosomatik, die eine enge Vernetzung zwischen somatischen und psychischen Fachrichtungen ermöglicht.

Derzeit initiiere ich den Aufbau eines Netzwerks zur Harmonisierung methodischer Ansätze in der Versorgungsforschung im Bereich psychischer Gesundheit. Ziel ist es, Versorgungsdaten zu psychischen Erkrankungen und deren Behandlung besser zugänglich, vergleichbar und für unterschiedliche Fachdisziplinen nutzbar zu machen. In diesem Vorhaben werde ich von Kolleginnen und Kollegen aus verschiedenen Fachrichtungen unterstützt – darunter Public Health, Gesundheitsökonomie, Psychiatrie und Klinische Psychologie. Diese enge Zusammenarbeit ist essenziell, um wissenschaftliche Synergien zu schaffen und nachhaltige Strukturen interdisziplinärer Versorgungsforschung aufzubauen.  

Ist die Politik gut beraten, wenn sie auf die Wissenschaft hört?

Kohlmann: Unbedingt. Wissenschaft liefert die evidenzbasierte Grundlage, auf der nachhaltige und verantwortungsvolle politische Entscheidungen getroffen werden können. Die Herausforderung liegt darin, dass wissenschaftliche Erkenntnisse selten einfache Antworten auf komplexe Fragestellungen bieten. Vielmehr sind sie oft differenziert und müssen vor dem Hintergrund der zu beantwortenden Fragestellung kontextualisiert und eingeordnet werden – gerade das macht ihre sachgerechte Einbindung in politische Prozesse und die Kommunikation abgeleiteter Maßnahmen so anspruchsvoll. Wo jedoch wissenschaftlicher Konsens besteht, sollte dieser ein starkes Gewicht in politischen Entscheidungsprozessen haben.

In meinem Forschungsfeld zeigt die aktuelle Evidenzlage, dass etwa die Hälfte der Menschen mit psychischen Erkrankungen keinen Zugang zu adäquater Versorgung erhält – und nur ein Bruchteil eine evidenzbasierte Behandlung. Die Gründe dafür sind vielfältig, und es bedarf gezielter Forschung, um wirksame Interventionsstrategien zu entwickeln. Mein Ziel ist es, mit meinem Team wissenschaftliche Grundlagen zu erarbeiten, die politische Entscheidungsträger dabei unterstützen, strukturelle Verbesserungen in der Versorgung psychischer Gesundheit evidenzbasiert und wirksam umzusetzen.