I. Streitig ist die Rechtmäßigkeit der Entziehung einer Unfallrente, die dem Kläger von der Staatlichen Versicherung der ehemaligen Deutsche Demokratische Republik (DDR) wegen einer auf seine Kriegsgefangenschaft zurückzuführenden Erkrankung als Berufskrankheit (BK) gewährt wurde.

Der im Jahre 1910 geborene Kläger arbeitete während seiner belgischen Kriegsgefangenschaft von 1945 bis 1947 in einem Steinkohlebergwerk. Wegen der damit verbundenen Belastungen erkannte der Rat des Bezirks Leipzig mit Bescheiden vom 8. Juli 1968 und 17. Juni 1971 die beim Kläger entstandene Siliko-Tuberkulose als BK nach Nr. 27 der Verordnung über die Melde- und Entschädigungspflicht bei BKen vom 14. November 1957 (GBl. I S. 1) mit einem Körperschaden von 40 v.H. und mit Bescheid vom 24. Oktober 1973 mit einem Körperschaden von 50 v.H. an. Die Staatliche Versicherung der Deutsche Demokratische Republik (DDR) bewilligte dem Kläger mit Bescheid vom 25. Juli 1968 eine dem jeweils entsprechende Unfallrente.

Ab 1. Januar 1991 übernahm die Beklagte im Rahmen des Verteilungsschlüssels für Altlasten diese Rentenzahlung. Das Amt für Familie und Soziales Leipzig - Versorgungsamt - erkannte mit Bescheid vom 12. März 1992 die Siliko-Tuberkulose als Schädigungsfolge i.S. des § 1 des Bundesversorgungsgesetzes (BVG) mit einer Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) von 50 v.H. an, verfügte aber wegen der Unfallrentenleistung das Ruhen der Grundrente gemäß § 65 BVG.

Nachdem die Beklagte erfolglos versucht hatte, eine Übernahme der Entschädigung dieser Erkrankung durch die Versorgungsverwaltung zu erreichen, stellte sie nach Anhörung des Klägers die Rentenzahlung unter Hinweis auf § 48 des Zehnten Buches des Sozialgesetzbuches (SGB X) ab 1. Februar 1993 ein. Zur Begründung gab sie an, bei der Siliko-Tuberkulose des Klägers handele es sich um einen Versorgungsschaden, für dessen Entschädigung ausschließlich die Versorgungsverwaltung zuständig sei; Ansprüche aus der gesetzlichen Unfallversicherung bestünden nicht (Bescheid vom 21. Dezember 1992 i.d.F. des Widerspruchsbescheides vom 15. Januar 1993).

Das Sozialgericht Leipzig (SG) hat mit Urteil vom 28. Juli 1993 die Bescheide der Beklagten aufgehoben. Aufgrund der Anerkennung der Siliko-Tuberkulose als BK durch den Sozialversicherungsträger der Deutsche Demokratische Republik (DDR) gelte diese Erkrankung gemäß § 1150 Abs. 2 S. 1 der Reichsversicherungsordnung (RVO) auch als BK i.S. der RVO; damit ruhe der Anspruch auf Versorgungsbezüge gemäß § 65 Abs. 1 BVG.

Das Landessozialgericht Chemnitz (LSG) hat mit Urteil vom 30. März 1994 die Berufung der Beklagten zurückgewiesen. Zwar seien durch den Einigungsvertrag i.V.m. § 1148 Reichsversicherungsordnung (RVO) die dem Kläger zustehenden Leistungen insofern auf eine neue Grundlage gestellt worden, als nunmehr für die gesetzliche Unfallversicherung ab 1. Januar 1992 die Vorschriften der Reichsversicherungsordnung (RVO) gelten würden. Hieraus lasse sich jedoch eine wesentliche Änderung i.S. des § 48 SGB X nicht ableiten. Denn gemäß § 1150 Abs. 2 Reichsversicherungsordnung (RVO) würden u.a. Krankheiten, die nach dem früheren Recht der Deutsche Demokratische Republik (DDR) BKen gewesen seien, auch als solche nach der Reichsversicherungsordnung (RVO) gelten. Sinn dieser Übergangsregelungen sei es, alle bereits eingetretenen Unfälle und Krankheiten, die nach dem Sozialversicherungsrecht des Beitrittsgebietes versichert gewesen seien, in die Reichsversicherungsordnung (RVO) zu übernehmen, auch wenn deren Voraussetzungen nicht erfüllt seien. Die Anwendbarkeit des § 45 SGB X scheitere bereits an der versäumten Zwei bzw. Zehnjahresfrist. Abgesehen davon sei das im Zeitpunkt der Erstanerkennung im Jahre 1968 maßgebende DDR-Recht im Falle des Klägers zutreffend angewandt worden.

Mit der - vom Landessozialgericht (LSG) zugelassenen - Revision rügt die Beklagte die Verletzung materiellen Rechts (§ 1150 RVO, § 48 SGB X, § 1 BVG). Kriegsbeschädigten mit einem Körperschaden unter 66 2/3 v.H. habe nach dem Recht der ehemaligen Deutsche Demokratische Republik (DDR) kein Anspruch auf die Unfallrente zugestanden. Demgegenüber sei mit dem Inkrafttreten des Bundesversorgungsgesetz (BVG) zum 1. Januar 1991 im Beitrittsgebiet eine wesentliche Änderung in den rechtlichen Verhältnissen i.S. des § 48 SGB X eingetreten, da nunmehr auch für diesen Personenkreis eine Rechtsgrundlage für den Bezug einer Rente nach dem Bundesversorgungsgesetz (BVG) aufgrund ihrer Kriegsbeschädigung geschaffen worden sei. Sofern nun im Einzelfall jemand doch eine "Unfallrente" von der DDR-Sozialversicherung erhalten habe, die nach dem Beitritt von der gesetzlichen Unfallversicherung weitergezahlt worden sei, habe diese daher nach § 48 SGB X eingestellt werden können.

Nichts anderes ergebe sich auch aus § 1150 Abs. 2 RVO. Selbst wenn der Kläger nach DDR-Maßstäben zu Recht einen Anspruch auf eine Rente in Höhe einer Unfallrente gehabt haben sollte, besagten die besonderen Vorschriften zur Unfallversicherung innerhalb der Sozialversicherung der Deutsche Demokratische Republik (DDR) nicht, daß Unfälle und Erkrankungen während der Kriegsgefangenschaft auch im Rahmen der Unfallversicherung zu übernehmen seien. Der Kläger habe zwar von der DDR-Sozialversicherung eine Rente wie eine Unfallrente erhalten; Grund sei aber keine BK, sondern eine in der belgischen Kriegsgefangenschaft zugezogene Erkrankung gewesen. Eine BK i.S. von § 1150 Reichsversicherungsordnung (RVO) liege daher nicht vor.

Der Bundesgesetzgeber sei ebenfalls davon ausgegangen, daß nach dem Beitritt Entschädigungen für kriegsbedingte Körperschäden von der Versorgungsverwaltung zu leisten seien. Überall dort, wo diese Trennung nicht bzw nicht sofort erfolgt sei, habe der Bund, etwa im Falle der Kriegsbeschädigtenrenten nach DDR-Recht, Ausgleichszahlungen für die Träger vorgesehen, die systemwidrigerweise Fälle der Kriegsopferversorgung zu entschädigen hätten. Wäre die Möglichkeit gesehen worden, daß die Träger der Unfallversicherung mit solchen Zahlungen belastet würden, hätte es auch für sie eine entsprechende Norm gegeben. Im übrigen sei es rechtlich inkonsequent, Erkrankungen, die in der Kriegsgefangenschaft erworben worden seien und nicht einen Körperschaden von 66 2/3 v.H. erreicht hätten, der gesetzlichen Unfallversicherung zur Entschädigung zu übertragen, andererseits aber für die einen Körperschaden von mindestens 66 2/3 v.H. voraussetzenden Kriegsbeschädigtenrente nach DDR-Recht die Zuständigkeit der Kriegsopferversorgung vorzusehen.

Die Beklagte beantragt,

das Urteil des Sozialgerichts Leipzig vom 28. Juli 1993 sowie das Urteil des Landessozialgerichts Chemnitz vom 30. März 19944 aufzuheben und die Klage abzuweisen.

Der Kläger beantragt sinngemäß,

die Revision zurückzuweisen.

Der Beigeladene beantragt,

die Revision zurückzuweisen.

Er hält das angefochtene Urteil für zutreffend.

II.

Die Revision ist unbegründet.

Der die Unfallrente entziehende Bescheid der BG vom 21. Dezember 1992 idF des Widerspruchsbescheides vom 15. Januar 1993 ist rechtswidrig; die Vorinstanzen haben sie zu Recht aufgehoben.

Nach Art 19 Sätze 1 und 3 des EinigVtr vom 31. August 1990 (BGBl II 889) sind die dem Kläger erteilten Bescheide des DDR-Leistungsträgers über den 2. Oktober 1990 hinaus wirksam und iS von § 77 Sozialgerichtsgesetz (SGG) zwischen dem Kläger und der Beklagten als der nach Anl I Kap VIII Sachgebiet I Abschn III Nr 1 Buchst c) Abs 8 Nr 2 EinigVtr zuständigen "Rechtsnachfolgerin" bindend geblieben (vgl BSGE 72, 50, 55 = SozR 3-8570 § 10 Nr 1). Nach dieser Bestimmung bleiben Verwaltungsakte der ehemaligen DDR, die vor dem Wirksamwerden des Beitritts ergangen sind, grundsätzlich wirksam. Diese Verwaltungsakte können nur aufgehoben werden, wenn sie mit rechtsstaatlichen Grundsätzen oder mit den Regelungen des EinigVtr unvereinbar sind; unberührt bleiben daneben auch die Vorschriften über die Bestandskraft von Verwaltungsakten (Art 19 S 3 EinigVtr). Art 19 S 1 EinigVtr einerseits und Art 19 S 2 und 3 EinigVtr andererseits stehen in einem Regel-Ausnahme-Verhältnis. Die Wirksamkeit von Verwaltungsakten der früheren DDR-Behörden ist danach die Regel, die Möglichkeit der Aufhebung nach Art 19 S 2 oder 3 EinigVtr ist die Ausnahme. Damit trägt der EinigVtr dem Umstand Rechnung, daß eine vollständige Aufarbeitung von 40 Jahren DDR-Verwaltungspraxis anhand der Prüfungsmaßstäbe der nach dem EinigVtr auch in den neuen Bundesländern geltenden Rechtsordnung unmöglich wäre. Sie könnte an unüberwindlichen Schwierigkeiten der Sachverhaltsaufklärung scheitern und wohl auch zu neuen Ungerechtigkeiten führen (ThürOVG DÖV 1994, 964, 965).

Als Rechtsgrundlage für die Durchbrechung dieser grundsätzlichen Bestandskraft von Verwaltungsakten der früheren Deutsche Demokratische Republik (DDR) und damit als Rechtsgrundlage auch für den angefochtenen Rentenentziehungsbescheid idF des Widerspruchsbescheides kommen die im Beitrittsgebiet nach Art 8, 19 S 3 EinigVtr und Anl I Kap VIII Sachgebiet D Abschn III Nr 2 EinigVtr seit dem 1. Januar 1991 anwendbaren §§ 45 und 48 SGB X in Betracht. Für die Prüfung, ob deren Voraussetzungen hier gegeben sind, kann für beide Vorschriften unentschieden bleiben, ob die früheren Verwaltungsakte vom 8. Juli 1968/17. Juni 1971 sowie vom 25. Juli 1968 rechtmäßig sind oder auch dem damaligen DDR-Recht widersprachen.

Sind diese Verwaltungsakte als rechtmäßig anzusehen, so kommt eine Rücknahme nach § 45 SGB X von vornherein nicht in Betracht. Sind sie dagegen rechtswidrig, so scheitert die Rücknahme schon an den in § 45 Abs 3 SGB X vorgesehenen Fristen, selbst wenn der Ansicht der Revision zu folgen wäre, daß diese Fristen erst ab dem Inkrafttreten des EinigVtr zum 3. Oktober 1990 zu laufen begännen. Die Zweijahresfrist des § 45 Abs 3 S 1 SGB X war im Zeitpunkt des Entziehungsbescheids vom 21. Dezember 1992 bereits abgelaufen. Außerdem sind auch keine tatsächlichen Anhaltspunkte dafür vorhanden, daß die besonderen Voraussetzungen für den Lauf einer Zehnjahresfrist iS des § 45 Abs 3 S 3 SGB X vorlägen.

Die Vorschrift des § 48 SGB X enthält die Verpflichtung der Behörde, einen Verwaltungsakt mit Dauerwirkung - und hierzu gehören auch rentenbewilligende Bescheide - aufzuheben, soweit in den tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnissen, die bei seinem Erlaß vorgelegen haben, eine wesentliche Änderung eintritt, der Bescheid also unter den nunmehr vorliegenden Gegebenheiten nicht oder nicht wie geschehen erlassen werden dürfte (BSG SozR 3-1300 § 48 Nr 32). Wie die Vorinstanzen zutreffend erkannt haben, liegt eine wesentliche Änderung iS des § 48 SGB X nicht vor. Offenbleiben kann dabei auch hier, ob die dem Kläger von den früheren DDR-Behörden erteilten Rentenbescheide - wie vom Landessozialgericht (LSG) und der Beigeladenen angenommen - dem damals geltenden Recht der Deutsche Demokratische Republik (DDR) entsprachen, oder - so die Revisionsklägerin - seinerzeit auch nach DDR-Recht zu Unrecht eine BK anerkannt und eine Unfallrente bewilligt wurde. Denn der Anwendungsbereich des § 48 SGB X ist nicht auf rechtmäßige Verwaltungsakte beschränkt, sondern erfaßt auch rechtswidrige Bescheide, allerdings nur außerhalb des Anwendungsbereichs des § 45 SGB X mit seinen für die Fehlerkorrektur geltenden besonderen Voraussetzungen und damit dann, wenn sich - eine falsche frühere Subsumtion als richtig unterstellt - jetzt eine andere Rechtsfolge ergibt (BSG SozR aaO).

Entgegen der Ansicht der Revision ist durch die Überleitung bundesdeutschen Rechts auf das Beitrittsgebiet eine wesentliche Änderung insbesondere in den rechtlichen Verhältnissen iS des § 48 SGB X nicht eingetreten. Nach Art 30 Abs 5 S 1 EinigVtr haben die Vertragsparteien des EinigVtr es dem bundesdeutschen Gesetzgeber überlassen, die Einzelheiten der Überleitung des Unfallversicherungsrechts auf das Beitrittsgebiet zu regeln. Dies erfolgte vor allem durch die in Art 8 des Gesetzes zur Herstellung der Rechtseinheit in der gesetzlichen RV und Unfallversicherung (UV) (Renten-Überleitungsgesetz - Renten-Überleitungsgesetz (RÜG) - vom 25. Juli 1991, BGBl I 1606) eingefügten Übergangsvorschriften der §§ 1148 ff RVO.

Auch hier bedarf es keiner Entscheidung, ob die Verwaltungsakte vom 8. Juli 1968/17. Juni 1971 sowie vom 25. Juli 1968 rechtmäßig sind. Sind sie rechtmäßig, so ist für eine Anwendung des § 48 SGB X allein wegen der Überleitung des Rechts der Reichsversicherungsordnung (RVO) aus folgenden Erwägungen kein Raum:

Nach § 1150 Abs 1 Reichsversicherungsordnung (RVO) gelten die §§ 548 bis 555a Reichsversicherungsordnung (RVO) und §§ 838 bis 840 Reichsversicherungsordnung (RVO) im Beitrittsgebiet für Arbeitsunfälle, die nach dem 31. Dezember 1991 eingetreten sind. Unfälle und Krankheiten, die vor dem 1. Januar 1992 eingetreten sind und die nach dem im Beitrittsgebiet geltenden Recht Arbeitsunfälle und BKen der SV waren, gelten als Arbeitsunfälle und BKen iS des Dritten Buches der Reichsversicherungsordnung (RVO) (§ 1150 Abs 2 S 1 RVO). Nach der Amtlichen Begründung zum Renten-Überleitungsgesetz (RÜG) erfolgte mit dieser gesetzlichen Fiktion aus Gründen des Vertrauensschutzes die Übernahme aller vor dem 1. Januar 1992 eingetretenen Unfälle und Krankheiten, die nach dem früheren Recht der Deutsche Demokratische Republik (DDR) versichert waren, und zwar grundsätzlich auch dann, wenn es sich nach der Reichsversicherungsordnung (RVO) nicht um einen Arbeitsunfall oder eine BK gehandelt hätte (BT-Drucks 12/630 S 7 iVm BT-Drucks 12/405 S 154). Die Wahrung des Besitzstandes hat danach insofern Vorrang. Damit ist auch eine Überprüfung von nach früherem DDR-Recht bereits bindend anerkannten Arbeitsunfällen und BKen aus Anlaß der Überleitung bundesdeutschen Rechts auf das Beitrittsgebiet nach § 48 SGB X ausgeschlossen. Das gleiche ist auch der Amtlichen Begründung dieses Gesetzentwurfs zu dem strukturell vergleichbaren § 1154 Abs 1 S 1 Reichsversicherungsordnung (RVO) (BT-Drucks 12/405 S 156) zu entnehmen. Dort heißt es für die Leistungsgewährung, die Regelung soll sicherstellen, daß bereits festgestellte Renten "nicht allein aus Anlaß der Überleitung der Reichsversicherungsordnung (RVO) von Amts wegen zu überprüfen und neu festzustellen sind. Eine Anwendung des § 48 SGB X scheidet daher aus".

Im Widerspruch zu dieser Grundentscheidung des Gesetzgebers steht auch die für die Entziehung einer nach früherem DDR-Recht zuerkannten Rente wegen eines Arbeitsunfalls oder einer BK von der Revision vorgetragene Begründung, das konkrete Krankheitsgeschehen sei durch die Überleitung bundesdeutschen Rechts nicht (mehr) dem Bereich der Unfallversicherung (UV) zuzuordnen. Aufgrund der Überleitung wird vielmehr über die Frage, ob es sich um einen Arbeitsunfall (oder eine BK) gehandelt hat, nicht neu entschieden. Im Beitrittsgebiet festgestellte Arbeitsunfälle und BKen werden in die gesetzliche Unfallversicherung (UV) als Arbeitsunfälle und BKen übernommen und weiterhin entschädigt.

Entgegen der Auffassung der Revision ist eine wesentliche Änderung der Rechtslage iS des § 48 SGB X auch nicht dadurch eingetreten, daß nach dem Bundesrecht für die Kriegsopferentschädigung nicht ein Sozialversicherungsträger, sondern die Versorgungsverwaltung zuständig ist, und daß diese Zuständigkeitsverteilung durch die Überleitung des Bundesversorgungsgesetz (BVG) gemäß Anl I Kap VIII Sachgebiet K Abschn III Nr 1 EinigVtr auch im Beitrittsgebiet gilt. Hierfür spräche zwar, daß dann die Die Kriegsopferversorgung (KOV) in den alten Bundesländern und im Beitrittsgebiet einheitlich erfolgen würde. Dies könnte allerdings nur in den Fällen zutreffen, in denen ein Schädigungstatbestand iS des Bundesversorgungsgesetz (BVG) auch noch im Jahre 1991 und gegebenenfalls später im erforderlichen Umfang feststellbar und von der Versorgungsverwaltung anzuerkennen wäre. Könnte eine solche Anerkennung von Schädigungsfolgen nach dem Bundesversorgungsgesetz (BVG) nicht mehr erfolgen, verbliebe es in den Fällen der vorliegenden Art mit bindend festgestellten Unfallrenten eines Versicherungsträgers der ehemaligen Deutsche Demokratische Republik (DDR) regelmäßig bei der Zuständigkeit des Unfallversicherungsträgers und den gegenüber den Versorgungsleistungen nach dem Bundesversorgungsgesetz (BVG) in der Regel höheren Leistungen aus der gesetzlichen UV.

Für einen Ausschluß festgestellter Leistungen aus der gesetzlichen Unfallversicherung (UV) allein wegen des Inkrafttretens des Bundesversorgungsgesetz (BVG) findet sich weder im EinigVtr noch in anderen Vorschriften eine Grundlage. Vielmehr gilt für das Verhältnis zwischen dem Versorgungsanspruch des Klägers nach dem Bundesversorgungsgesetz (BVG) und der zuerkannten Unfallrente die Bestimmung des § 65 Abs 1 S 1 Nr 1 BVG, wonach der Anspruch auf Versorgungsbezüge in Höhe der Bezüge aus der gesetzlichen Unfallversicherung (UV) ruht, wenn beide Ansprüche auf derselben Ursache beruhen. Dementsprechend hat auch der Beigeladene durch Teilbescheid vom 12. März 1992 die "Siliko-Tuberkulose" als Schädigungsfolge iS des § 1 Bundesversorgungsgesetz (BVG) anerkannt, die Versorgungsbezüge in Höhe der Unfalleistungen unter Hinweis auf § 65 Bundesversorgungsgesetz (BVG) allerdings zum Ruhen gebracht. Diesen Nachrang des Bundesversorgungsgesetz (BVG) hat der EinigVtr auch für andere Bereiche der SV angeordnet, in denen Sozialversicherungsträger mit der Entschädigung von Kriegsopferschäden belastet wurden. So enthält Anl I Kap VIII Sachgebiet K Abschn III Nr 1 Buchst g) EinigVtr eine Erweiterung des § 65 Bundesversorgungsgesetz (BVG) namentlich auf die von der RV zu zahlende (vgl § 27 Abs 3 des - noch - vom DDR-Gesetzgeber beschlossenen Gesetzes über die Sozialversicherung - SVG-DDR - vom 28. Juni 1990, GBl I 486 und Art 9 Abs 2 EinigVtr iVm Anl II Kap VIII Sachgebiet F Abschn III Nr 2 Buchst b) EinigVtr: Fortgeltung bis 31. Dezember 1991) Kriegsbeschädigtenrente. Einer entsprechenden Regelung für die Unfallversicherungsträger bedurfte es im EinigVtr nicht, da sie in § 65 Abs 1 S 1 Nr 1 Bundesversorgungsgesetz (BVG) bereits enthalten ist. Dieser grundsätzliche Vorrang der RV gegenüber dem übergeleiteten Bundesversorgungsgesetz (BVG) wurde für die von den Rentenversicherungsträgern übernommenen Entschädigungsfälle durch die Einfügung des § 86 Bundesversorgungsgesetz (BVG) mit Wirkung ab dem 1. Januar 1992 (Art 25, 42 Abs 1 RÜG) zugunsten des Vorrangs des Bundesversorgungsgesetz (BVG) geändert. Eine entsprechende Regelung für die Unfallversicherungsträger ist nicht erfolgt.

Eine wesentliche Änderung der Rechtslage iS des § 48 SGB X ist auch nicht durch das Inkrafttreten des § 541 Abs 1 Nr 2 Reichsversicherungsordnung (RVO) im Beitrittsgebiet zum 1. Januar 1991 (Art 35 Abs 1 iVm Art 42 Abs 4 RÜG) eingetreten. Es kann unentschieden bleiben, ob diese Vorschrift auch Sachverhalte vor dem 1. Januar 1991 erfaßt und damit über den vom Gesetzgeber festgelegten Zeitraum hinaus zurückwirkt (allgemein zur intertemporalen Auslegung BSGE 70, 31, 34 f = SozR 3-2500 § 48 Nr 1). Jedenfalls reicht ihr zeitlicher Anwendungsbereich im Beitrittsgebiet nicht weiter als im bisherigen Bundesgebiet. § 541 Reichsversicherungsordnung (RVO) wurde hier durch das Unfallversicherungs-Neuregelungsgesetz (UVNG) vom 30. April 1963 (BGBl I 241) eingefügt und erfaßt nur Arbeitsunfälle, die sich nach seinem Inkrafttreten - am 1. Juli 1963 - ereignet haben (Art 4 §§ 1, 2 Abs 1, 16 UVNG; BSGE 23, 79, 83 = SozR Nr 4 zu § 541 Reichsversicherungsordnung (RVO) aF; BSG SozR 3-2200 § 541 Nr 2).

Das Landessozialgericht (LSG) hat zwar nicht festgestellt, wann der Versicherungsfall (vgl BSG SozR 2200 § 551 Nr 35) beim Kläger eingetreten ist. Hierauf kommt es in diesem Zusammenhang aber auch nicht an. Denn § 541 Reichsversicherungsordnung (RVO) stellt eine Regelung über den Kreis der versicherten Personen und damit über die Reichweite der gesetzlichen Unfallversicherung (UV) dar. Der Senat hat bereits entschieden (BSGE 73, 1, 2 f [BSG 30.06.1993 - 2 RU 42/92] = SozR 3-2200 § 571 Nr 2), daß Leistungsansprüche, obwohl sie erst nach Eintritt des Versicherungsfalls und unter den jeweiligen Voraussetzungen der begehrten Leistung entstehen, ihren maßgeblichen Entstehungsgrund in dem (unter Umständen schon viel früher bestandenen) Versicherungsverhältnis haben. Diese Rechtsposition des "Versichertseins" zu einem bestimmten Zeitpunkt geht nicht durch spätere Veränderungen verloren, so daß Versicherungsschutz für BKen bestehen bleibt, die zu einem Zeitpunkt auftreten - hier möglicherweise nach dem 1. Juli 1963 -, zu dem das Versicherungsverhältnis zwar nicht mehr besteht - hier wegen einer eventuellen Versicherungsfreiheit nach § 541 Abs 1 Nr 2 Reichsversicherungsordnung (RVO) ab dem 1. Juli 1963 -, die aber iS der haftungsbegründenden Kausalität auf schädigende Einwirkungen bei einer versicherten Tätigkeit vor dem 1. Juli 1963 zurückzuführen sind.

Von diesen Rechtsgrundsätzen ausgehend kommt ein Vorrang der Versorgung gegenüber der Unfallversicherung (UV) iS des § 541 Abs 1 Nr 2 Reichsversicherungsordnung (RVO) hier nicht in Betracht. Denn nach den Feststellungen des Landessozialgericht (LSG) ist die beim Kläger anerkannte BK auf die Einwirkungen während der Kriegsgefangenschaft in den Jahren 1945 bis 1947 zurückzuführen und beruht damit auf schädigenden Einwirkungen vor dem 1. Juli 1963.

Bei seiner Entscheidung hat der Senat auch berücksichtigt, daß den Vertragsparteien des EinigVtr und dem Gesetzgeber bei der Verabschiedung des Renten-Überleitungsgesetz (RÜG) Fallgestaltungen der vorliegenden Art möglicherweise unbekannt waren und daß deshalb Regelungen über eine Kostenerstattung unterblieben, wie sie für die Rentenversicherungsträger (vgl Anl I Kap VIII Sachgebiet H Abschn II Nr 1 § 4 EinigVtr; § 86 Abs 5 BVG) getroffen wurden. Dabei ist aber ebenso zu beachten, daß dies nicht mehr für das Ende des Jahres 1993 gilt, als der Gesetzgeber für die von den Unfallversicherungsträgern zu entschädigenden Personen, die im Beitrittsgebiet in der Zeit bis zum 5. Oktober 1955 infolge von Zwangsarbeit eine gesundheitliche Schädigung erlitten haben, eine Regelung getroffen hat, die zudem ebenfalls von der Bestandskraft der in der Deutsche Demokratische Republik (DDR) ergangenen Verwaltungsakte ausgeht (zB Zwangsverpflichtete, die bei der Sowjetisch-Deutschen Aktiengesellschaft WISMUT als Arbeitskräfte eingesetzt waren - vgl Art 3 und 8 des Ersten Gesetzes zur Umsetzung des Spar -, Konsolidierungs- und Wachstumsprogramms - 1. SKWPG - vom 21. Dezember 1993 - BGBl I 2353). Eine zur Rechtfertigung des angefochtenen Bescheids führende richterliche Rechtsfortbildung kommt mangels einer ausfüllungsbedürftigen Gesetzeslücke nicht in Betracht. Mit der in Art 19 S 1 EinigVtr angeordneten und im 1. SKWPG aufrechterhaltenen grundsätzlichen Bindungswirkung von Verwaltungsakten der Deutsche Demokratische Republik (DDR) sowie der in Art 19 S 3 EinigVtr enthaltenen Verweisung auf die §§ 45 und 48 SGB X und der Fiktion des § 1150 Abs 2 Reichsversicherungsordnung (RVO) hat der Gesetzgeber - gerade auch zur Vermeidung einer sonst noch kaum überschaubaren Kasuistik und der dadurch hier besonders bedeutsamen Unsicherheit der Rechtslage (s ThürOVG DÖV 1994, 964, 965) - eine lückenlose Regelung getroffen, die auch den vorliegenden Sachverhalt erfaßt. Das Fehlen einer Erstattungsvorschrift steht dem nicht entgegen. Dabei kann bei einem Abwägen der Argumente für und gegen eine richterliche Rechtsfortbildung im Rahmen des Art 19 S 1 und 3 EinigVtr nicht unberücksichtigt bleiben, daß es sich bei den hier maßgebenden Personengruppen um Betroffene handelt, die regelmäßig ein hohes Alter erreicht haben.

Die Argumente gelten auch dann, wenn die Verwaltungsakte vom 8. Juli 1968/17. Juni 1971 sowie vom 25. Juli 1968 zwar rechtswidrig, aber nach Art 19 S 1 und 3 EinigVtrüber den 2. Oktober 1990 hinaus bindend geblieben sind.

Verfassungsrechtliche Bedenken insbesondere unter dem Gesichtspunkt des Art 14 GG bestehen nicht. Zwar werden hier die Träger der gesetzlichen Unfallversicherung (UV) zu Leistungen der sozialen Entschädigung herangezogen und die beitragspflichtigen Unternehmen entsprechend höher belastet. Die Auferlegung von Geldleistungspflichten läßt die Eigentumsgarantie des Art 14 Abs 1 GG grundsätzlich unberührt (BVerfGE 14, 221, 241;  81, 108, 122, jeweils mwN). In solchen Fällen könnte ein Verstoß gegen Art 14 GG allenfalls dann in Betracht kommen, wenn die Geldleistungen den Pflichtigen übermäßig belasten und seine Vermögensverhältnisse grundlegend beeinträchtigen würden (BVerfGE aaO). Davon kann hier nach den Feststellungen des Landessozialgericht (LSG) nicht die Rede sein. Es ist - bislang - nicht ersichtlich, daß in der ehemaligen Deutsche Demokratische Republik (DDR) Kriegsopfer planmäßig und damit vom Ausmaß her in erheblichem Umfang Entschädigungen durch Unfallrenten erhalten hätten. Der Vertreter der Beigeladenen nannte für Sachsen zur Zeit insgesamt 18 ihm bekannte gleichgelagerte Fälle. Es ist dem Gesetzgeber überlassen, ob und wie er dieser nach dem System des Rechts der gesetzlichen Unfallversicherung (UV) fremden Last (s BVerfGE 14, 221, 242) Rechnung trägt.