(1) und (2) . . .

(3) Für die Wahlentscheidung der Versicherten . . . könnten - ausgehend von der individuellen Satzungsbestimmung - insbesondere folgende Aspekte sein:

• Gültigkeit der Kostenerstattung für die Inanspruchnahme sämtlicher Leistungen; es sei denn, eine Beschränkung . . . wurde gewählt,

• Inanspruchnahmemöglichkeit nur von Vertragspartnern der Krankenkasse; nach vorheriger Zustimmung der Krankenkasse Inanspruchnahme auch von Leistungserbringern, mit denen keine Vertragsbeziehungen bestehen, die aber zu den als mögliche Vertragsleistungserbringer genannten Berufsgruppen/Institutionen (damit Ausschluss der Inanspruchnahme z. B. von Heilpraktikern) gehören, wenn medizinische oder soziale Gründe eine Inanspruchnahme dieser Leistungserbringer rechtfertigen und eine zumindest gleichwertige Versorgung gewährleistet ist,

• keine Leistungsinanspruchnahmemöglichkeit von Leistungserbringern, die kollektiv auf eine Zulassung verzichtet haben (§ 95b Abs. 3 Satz 1 SGB V),

• Bindung an die Wahl der Kostenerstattung für mindestens ein [jetzt] Kalendervierteljahr,

• Begrenzung der Kostenerstattung ausschließlich auf zugelassene Vertragsleistungen,

• Begrenzung des Umfangs der Kostenerstattung bis zur Sachleistungshöhe (damit insbesondere erhebliche Eigenanteile der Versicherten durch Privatliquidation der Leistungserbringer im ambulanten Bereich - z. B. Ansatz des bis zu 2,3fachen der GOÄ - und im stationären Bereich - abhängig von den gewählten Leistungen der besonderen Unterbringung bzw. Chefarztbehandlung - möglich),

• Höhe der Abschläge für Verwaltungskosten und fehlende Wirtschaftlichkeitsprüfungen sowie Hinweise auf gesetzliche Zuzahlungen,

• Verfahrensregelungen (hier sind insbesondere die individuellen [richtig] satzungsmäßigen Bestimmungen etwa zur vorgesehenen formellen Wahl der Kostenerstattung bzw. zur Beendigung dieses Verfahrens wie auch die konkreten Höhen der Abschläge für Verwaltungskosten und fehlende Wirtschaftlichkeitsprüfungen bedeutsam).